Miért? Hogyan? Azt hiszem az élet, eköré a két kérdés köré épül fel. Valamit miért kell? És ha megvan a miért, akkor jöhet a hogyan. Ha az ember egy célt tud kitűzni maga elé, ha megvan az, hogy miért azt a célt, akkor a ’hogyan’ sokkal fontosabbá válik. Ám vannak emberek, akik egy idő után elfeledkeznek a ’miértekről’, és már csak a hogyanok érdeklik őket. Amikor az ember még kicsi, és ismerkedik a világgal, akkor a környezetét állandóan a miértekkel bombázza. „Apa ez miért így van?” „Anya ezt miért így kell csinálni?”
Aztán beül az oskolapadba, és rengeteg gyerek elméjéből a miértek eltűnnek. A tanárnak nincs türelme a miértekre válaszolni. Neki az a dolga, hogy a hogyanokat verje a gyerek fejébe. Miért kell oroszt tanulni? Tettük fel ezerszer a kérdést magunknak, az osztálytársainknak, és ha mertük, akkor a tanárnak. A válasz egyszerű volt. Csak! Miért kell törtekkel hatványozni, gyököt vonni? Miért kell logaritmust számolni? Miért kell tizenkét angol igeidőt megtanulni? Hol, mikor és miért fogjuk ezeket valaha is használni? Miért kell tudnom, hogy a szénatomoknak hány kapcsolata van? Miért kell tudnom, hogy a szén és a hidrogén kapcsolataiból hányfajta anyag jön létre? Ha ezeket a kérdéseket valaki felmeri tenni a tanárnak, akkor egy igen egyszerű választ kap. „Csak! Az érettségin ezt fogják kérni.” Maga a tanár sem tudja, hogy miért kell ezeket tanulni. Tisztában van vele, hogy a leadott anyag 90-95 százalékát a diák sosem fogja használni. De az anyagot le kell adni, és a gyerektől visszakérdezni. A miértek eltűnnek, maradnak a hogyanok. Mire a gyermek felnő, hozzászokik, hogy az életben sosem a miértek, hanem a hogyanok számítanak.
Elfásult szülők, tanárok főnökök vezetik a fiatalt az élet felé, akinek esélye sincs, hogy kutató elméjű, mindent érteni akaró felnőtt legyen. Sosem az lesz számára a fontos, hogy valamit miért kell csinálni, vagy miért úgy, hanem az, hogy hogyan. Azért fogják fizetni, hogy megcsinálja. A megélhetése nem a miértektől, hanem a hogyanoktól fog függeni. Már nem is érdeklik a miértek. A létfenntartás a fontos számára. Az pedig a hogyanoknak köszönhető. Észre sem veszi, hogy nem más, mint egy szürke folt a tömegben, aki pont ugyanolyan, mint ezer másik. Nincs saját véleménye, nincs saját hite, nincs neki semmije, ami a sajátja lenne. Ha elmegy „véleményt nyilvánítani” azzal, hogy szavaz, észre sem veszi, hogy valójában egy jól felépített, milliókba kerülő agymosó technikának köszönheti a véleményét, mert valójában fogalma sincs, hogy kire, és hogy miért őrá szavaz. Ha vallásos, akkor egy mások által felépített rendszerbe épül bele, amihez semmit nem tesz hozzá, és nem is tud hozzá tenni. Készen kapja a hitnézeteit, a magyarázatokat. Itt sem az a fontos, hogy miért higgyünk, és miért abban, hanem csupán a hogyan. A miértek nem az egyszerű hívek dolga. Az elégedjen meg a hogyannal. Ha mégis felmerülne egy gyenge próbálkozás, hogy megértsen egy miértet, akkor azonnal kap egy határozott választ, amit előre elkészítettek ilyen esetre, egy tekintélyelvű választ, ami magába foglalja a „nem a te dolgod, hanem a nálad okosabbaké”gondolatot. Mégha nem is ilyen profánul megfogalmazva.
Szóval a miértek . A legfontosabb kérdés. MIÉRT????? Az igazság az, hogy a miértek nélkül nincs értelme semminek. Ha nem érted azt, amit csinálsz, ha nem érted, hogy mi a szereped a gépezetben, ha nem érted, hogy miként tehetnél hozzá te is valamit, akkor valójában nem is létezel. Cogito ergo sum.
Akármilyen szervezetről legyen szó. Legyen az politikai, vallási, a felső vezetésnek nem érdeke, hogy az általa irányított emberek önálló értelemmel, gondolkodással rendelkezzenek. Az ilyenek felboríthatják a rendszert. Azt a rendszert, ami amúgy nagyon jól, és jövedelmezően működik. Ha valaki gondolkodik, akkor az veszélyes lehet. Rájöhet olyan dolgokra, amelyek újabb, esetleg teljesen más irányt adhatnak a világnak, az életnek. És ettől sokan félnek. Főleg akik jól keresnek az általuk felépített rendszernek köszönhetően.
Kellenek a miértek. Ha hagyod, hogy állandóan csak a hogyanokkal bombázzanak, akkor lemaradsz az életről. Nem leszel. Értsd meg azt, amit meg lehet érteni. És ha azt mondják, hogy valamit nem lehet megérteni, akkor legyél óvatos. A vallások egyik legjobb fegyvere ez. Az isteni tekintélyre hivatkozva kérnek, hogy ne kutass tovább. ne kérdezz, mert akkor a hitetlenségről teszel bizonyságot. Úgy állítják be a kérdést, mintha Isten maga kérne arra, hogy ne akarj érteni, mert akkor az ő hatalmát vonod kétségbe. Pedig Isten soha sehol nem kérte az embereket, hogy ne kutassanak tovább. Ha a vallásod magyarázatai a miértekre homályosak, nehezen érthetőek, és inkább hitre (vagy hiszékenységre) van szükség az elfogadásukhoz, akkor lépj hátra kettőt, és óvatosan nézz körül, mert igen nagy az esélye annak, hogy becsapnak.
Ne engedd, hogy homályos, ellentmondásos magyarázatokkal akarják eldönteni helyetted, hogy miként lásd a világot, miben higgyél, vagy hogyan gondolkodj. Az egyetlen lehetőséged arra, hogy ezt megakadályozd, az a tanulás. Tanulni kell. Ha lehet, akkor belevetni magad az állam által biztosított oktatási lehetőségekbe. De ez még akkor is kevés. Amit ott tanítanak, az még mindig a rendszer része. Kell mellette olvasni. Sokat. Nagyon sokat. Nem azért mert akkor rájössz, hogy mi a tuti, mert az okosok megmutatják, ugyanis akkor semmit nem értél el. Azért kell tanulni, hogy szélesítsd a látókörödet, és meglásd a választási lehetőségeidet. Ezt nem akarják a szekták, vallások, a politikusok. Ne lásd meg a lehetőségeidet, mert akkor azt hiszed, hogy csak az az egy van, amit tálcán nyújtanak feléd. Ezért próbálnak visszatartani a továbbtanulástól. Szerintem nem azért kell továbbtanulni, hogy jó állásod legyen, hogy sok pénzt keress, hanem azért, hogy értsd, mi történik körülötted, hogy lásd a miértekre adott válaszokat. Hogy lásd, hogyan működik a világ. Ha ez sikerül, akkor sokkal kevesebb az esélye annak, hogy becsapnak, befolyásolnak, irányítanak. Akkor nem tudják előírni neked, hogy mi legyen a véleményed, miben higgy.
Na, ekkor leszel önmagad!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Celebkiller 2013.10.11. 09:42:50
Akkor, ha valaki ezt a fajta bizalmat ki tudta vívni, AKKOR van helye a kérdések mellőzésének és nem azt kérdezzük, hogy befessük-e az eget, csak az a kérdés, hogy "milyen színűre?".
Ezt a VT. sajnos eljátszotta és a bizalom: ALMA! Ezért kezdünk el egyre kínosabbakat KÉRDEZNI.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 10:39:51
Szóval ma nem Jézusban bízol, hanem a róla szóló beszámolókban. Nem marad más hátra,mint az Isten, és az egyén. És azt hiszem ebben a mai világban még Isten sem sértődhet meg azért, mert félsz és bizalmatlan vagy. Rengetegen visszaéltek már Istennel. Mi a garancia, hogy most nem fognak.
Maradunk ketten. Az Isten meg én, és közöttünk semmi. Sem vallás, sem szent könyvek, sem izmusok. Isten és a tőle kapott józan ész. És utána ebből lehet építkezni. Én mégegyszer nem égetem meg magam. Vagy ha mégis égnem kell, akkor az legyen teljes mértékben az én felelősségem
Celebkiller 2013.10.11. 10:59:36
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 11:23:37
(Aztán lehet, hogy mégis egy helyre jutunk a végén :)
Hát igen csodálkoznék, ha nem. Ha Isten a legfőbb jó, ahogy azt Jézus megmondta, akkor elég jók az esélyeink
Celebkiller 2013.10.11. 11:58:00
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 12:20:39
Celebkiller 2013.10.11. 13:14:55
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 15:18:25
>> Azt hiszem mélyben meghúzódó okai vannak, hogy mi az Exek, vagy periférikusak is csak egymást bírjuk elviselni tartósabban<<
Ez egyébként egy érdekes dolog. Más vallású ember nem fog minket megérteni. Még exként is sokan egyhúron pendülünk, még akkor is, ha más irányba haladunk
Celebkiller 2013.10.11. 16:23:32
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 16:24:41
Celebkiller 2013.10.11. 16:28:18
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 16:32:18
Celebkiller 2013.10.11. 16:46:07
Virago_1000 2013.10.11. 19:54:27
Pl. Ez a fejtegetesed:
"Maga a tanár sem tudja, hogy miért kell ezeket tanulni. Tisztában van vele, hogy a leadott anyag 90-95 százalékát a diák sosem fogja használni. De az anyagot le kell adni, és a gyerektől visszakérdezni."
De nem kell hogy valaszoljak ra, hiszen te magad valaszolsz:
"Szerintem nem azért kell továbbtanulni, hogy jó állásod legyen, hogy sok pénzt keress, hanem azért, hogy értsd, mi történik körülötted, hogy lásd a miértekre adott válaszokat. Hogy lásd, hogyan működik a világ. Ha ez sikerül, akkor sokkal kevesebb az esélye annak, hogy becsapnak, befolyásolnak, irányítanak."
LAtod ezert. Valamint azert, hogy merj, es tudj kerdeseket feltenni. Fejlodjon a kritikai erzeked, kritikus gondolkodasod. Erre (lenne) jo a felsooktatas.
Sajnos manapsag a felsooktatas is rettenetesen felhigult, altalanossagban elmondhato, hogy olyan professzionalis szinten megtanulsz csalni, puskazni, masolni, amit egy kozepiskolat vegzett illeto el sem tud kepzelni. Ez altalanos dolog Magyarorszaon. Nyugat europai, amerikai egyetemeken probalnal meg csak egyszer puskazni, ugy ropulsz, hogy a labad nem eri a foldet. Es meg mi hisszuk azt, hogy a mi oktatasi rendszerunk hu de jo. Hat egy nagy feneket! Ez a tema messzire vezet.
A masik tema ami szinten messzire vezet, nem is akarok belemenni, de: a felsooktatasban tanulsz meg csalni, hazudni igazan. Akkor is, ha csak sima diak vagy, de ha bent vagy a hallgatoi onkormanyzatban, akkor meg vegkepp. Azok a legnagyobb csalok, egytol egyig, nem csak a vizsgakkal, de a kollegiumi helyekkel, osztondijakkal, szocialis tamogatasokkal, stb. A jogaikat persze kitunoen tudjak.
Beszedes, hogy minden politikus gyakorlatilag a hallgatoi onkormanyzatban kezdte a palyafutasat. Tehat akkor mit varunk toluk? De mi sem vagyunk kulonbek. A csalas, hazudas, egymas atverese olyan szinten ossznepi jatek lett, hogy az elkepeszto. A politikusok pedig pont olyanok, mint mi, hiszen kozulunk kerulnek ki.
Virago_1000 2013.10.11. 20:09:30
- hat azert az, hogy ne koszonjetek soha a csaladtagajaitoknak sem, ha a venek olyan dontest hoznak, enyhen szolva sem nevezheto jonak.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 20:23:56
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 20:26:11
aracs 2013.10.11. 20:57:43
Szerinted, hogy kell érteni, a dúsgazdag és a szegény Lázár történetét, amit Jézus elmesélt?
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.11. 20:59:24
Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2013.10.11. 21:19:56
A tanároknak többnyire tényleg nincs fogalmuk arról, hogy milyen haszna/értelme van annak, amit tanítanak. A tudásunknak tényleg csak a töredékére lesz ténylegesen szükség, és nagyon sok mindent nem tanítanak az iskolában, amire pedig szükség lenne.
A cogito, ergo sum-ból az következik, hogy a tudomány sosem lehet biztos kezdőpont, sem érvényes végcél. Ezt kellene megtanítani első osztályban, és akkor mindenki bátrabban kérdezne. A tudás nem zárt rendszer, mindig van újabb lehetséges miért, a végső miértekre viszont csak intuitív válaszokat adhatunk. A tudomány mindössze hasznos eszköz az életünk kellemesebbé tételére, ezt leginkább a hogyan kérdések szolgálják. Alkatilag olyanok vagyunk, hogy a lelkünk mélyén mégis a miértek foglalkoztatnak.
@Celebkiller: Istennel kapcsolatban néhány dologra logikailag is rá lehet jönni: Isten mérhetetlen IQ-előnnyel rendelkezik, tehát számára nem kihívás az ember kutakodása, gondolati fejlődése, sem a kételkedése. A világ nem kiismerhető, de ez nem ok arra, hogy ne igyekezzünk minél jobban kiismerni és megérteni. Isten szereti az embert, és aligha várja el tőle a vakhitet. Szerintem az nem jó az embernek. Vakhite a számítógépnek van, minden utasítást elfogad és teljesít, de közben nem szomorú, nem boldog, nem számít sem büntetésre, sem jutalomra. Az ember nem ilyen, ebből következően kérdez, firtat, okoskodik, lázad, belenyugszik, törekszik és remél.
@Virago_1000: Szerintem a felsőoktatás színvonala épp annyit süllyed, amennyivel nagyobb arányban végzik el. Összességében műveltebb most a társadalom, mint eddig bármikor, de ha a tudás nem egy szűk elité, akkor nincs is elitérzete, ez kelt sokakban hiányérzetet.
Virago_1000 2013.10.12. 00:18:51
- en ezt egyaltalan nem igy latom.
Szimplan, egyszeruen az a helyzet, hogy nem a tarsadalom lesz muveltebb. Aranyosan tobb embernek akkor es csakis akkor lesz diplomaja, ha leviszik a kovetelmenyszintet. Megkerdezhetsz egyetemi, foiskolai tanarokat, vagy diplomasokat, akik 10-20-30 eve szereztek diplomat. Meg fogjak erositeni azt, amit irtam.
Az egyetemeken tomegnyomor van, a szinvonalas oktatasnak, kutatomunkanak, kiteljesedesnek lehetosege nincs, mert mindenhol a zsufoltsag van. Az egyetem is csak penz es diplomagyar lett. Talan nagyon keves elit/magan egyetem kivetel ez alol, de ott a tandij is annyi. (Megjegyzem, ilyen Magyarorszagon nincs, legalabbis az en szakteruletemen biztosan)
Az oktatas tomegcikke valt, biznisz lett, arucikk lett, amit eppen ugy adunk-veszunk mint a tejet-kenyeret. Aki meg birja venni, megveszi, aki nem, nem. Nem aze lesz, aki tehetseges, hanem aki gazdag. Efele tendal a helyzet Magyarorszagon, de az otthoni helyzet sokkal jobb, mint a Nyugat-europai, Usa-i, ahol tenyleg csak a gazdagok gyerekeinek van eselye elvegezni az egyetemet. En Angliaban elek, ahol az atlag tandij felevente 8-10.000 font egy nem tul neves egyetemen (union kivuli diakoknak meg tobb). Masik lehetoseg a diakhitel, ami itt minden diaknak van, de milyen elet az, amit hegyomlasnyi adossaggal kezdesz? En meg ingyen szereztem a diplomamat, es halas vagyok erte. Igaz, most kulfoldon hasznositom amit otthon tanultam, de lesz meg budan kutyavasar, egyszer annak, amit itt tanulok, szerzek, jol fog jarni egy jovobeni magyar munkaltatom.
Virago_1000 2013.10.12. 00:19:22
Virago_1000 2013.10.12. 00:24:22
Sajnos a tanar semtudja, miert adja at azt a tudast, amit, es mi lesz a haszna. Dehat honnan is tudna, o, aki altalaban csak tanitja. A mondas szerint aki tudja, az csinalja, aki nem ,az tanitja.
Pedig igenis minden egyes dolognak van ertelme, azt tapasztaltam, minden bemagolt kepletnek, osszefuggesnek, mert ezekre epultek a gyakorlati tudnivalok. Ami a human targyakat illeti, azok pedig a latokorom, vilagkepem szelesitesere kellettek.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 07:57:01
Igen. Most gimibe járok, és utána pedig megyek tovább. Hogy milyen irányba azt még nem tudom. De van még egy évem eldönteni
Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2013.10.12. 08:32:14
Nincs az életben olyan kombináció, amellyel tömegek érzik magukat hercegnek, és nem lóg rövid időn belül bilibe a kezük, a felsőoktatással sincs ez másképp. Tiszteletre méltó, hogy itthon hasznosítanád a külföldi tapasztalataidat, biztos vagyok benne, hogy szükség lesz rájuk.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 08:36:20
Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2013.10.12. 08:41:35
verteslaszlo.blogspot.com/2012/12/ricardo-es-magyar-felsooktatas.html
Celebkiller 2013.10.12. 09:38:44
aracs 2013.10.12. 09:49:13
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 11:45:22
"Neeem érdekel a téma"(Artúr király)
Virago_1000 2013.10.12. 18:05:34
Viszont nagyon fontold meg, hogy mit tanulsz, mert dunat lehet rekeszteni a haszontalan, hasznosithatatlan, ertektelen tudasanyaggal rendelkezo, semmihez sem erto, ebbol kifolyolag allastalan, vagy jobb esetben ausztriaban pincerkedo diplomasokkal. Rosszabb esetben itthon a mcdonaldsban szeleteli a zsemlet.
Mernokokbol pedig vilagszerte hiany van, par eves tapasztalattal rendelkezo mernok heteken belul talalna allast barhol. Szakmunkasokbol is hiany van. En peldaul szeretnek megtanulni professzionalisan hegeszteni, es erdekel a karosszerialakatos szakma is. Egyelore sajnos idom nincs.
Felmerul a kerdes, miert inditanak megis az egyetemek ennyi haszontalan szakot? Hat mert ebbol is penz van!
Celebkiller 2013.10.12. 18:39:43
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 19:51:36
bjanek 2013.10.12. 20:59:22
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 21:12:59
bjanek 2013.10.12. 22:07:15
miért vagyok leukémiás? hogyan gyógyulok meg belőle?
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 22:09:59
bjanek 2013.10.12. 22:11:31
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 22:12:23
bjanek 2013.10.12. 22:15:17
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.12. 22:25:13
bjanek 2013.10.12. 22:49:33
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.13. 07:46:17
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.16. 10:29:39
Tesa! Kicsit gondolkoztam ezen a mondatodon. Ha nem tudnád mi az a boldogság, akkor az sem érdekelne, hogy hogyan tudsz az lenni. tehát először meg kell tudnod miaz, akkor már tudni fogod, hogy miért akarsz boldog lenni, és akkor jön a hogyan
bjanek 2013.10.16. 10:37:52
ami te írsz az mondjuk legyen inkább logikai sorrend.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.10.16. 10:41:23
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2013.11.03. 15:48:11
www.youtube.com/watch?v=pTtOEUwjjEs