A két hölgyszereplő Jehova Tanúi közösségének volt a tagja. De a tapasztalataik segíthetnek minden egyház, gyülekezet, szekta tagjainak. Ha érdekel, akkor szánj rá ötven percet, hogy megérts másokat, vagy épp felismerd a saját helyzetedet.
Kattints a linkre!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
millet 2015.06.26. 09:09:41
Az emberek különféleképpen viszonyulnak Isten törvényéhez. Vannak, akik nem foglalkoznak vele. Vannak, akik saját erőből akarják megtartani, és vannak, akik kegyelem alatt vannak. Ők Isten szeretetére viszontválaszként, az Ő erejével tartják meg, töltik be a törvényt.
Sajnos azt látom, hogy Jehova Tanúi törvény alatti állapotban vannak(jórészt, biztos vannak, akik Isten szeretetét átérezve hálásan szolgálnak neki). Ez a beszélgetés is ezt a törvény alatti állapotot mutatta be, legalábbis a szépségtanácsadó hozzáállása abszolút. Amikor szakított a család hitével, úgy érezte, most már szabad, és kipróbálhat, megtehet olyan dolgokat, amiket addig nem.
A kegyelemben élő hívő is szabad: azonosul Isten akaratával, nem érzi rabigának.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2015.06.26. 19:42:09
millet 2015.06.28. 09:06:47
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2015.06.28. 11:30:48
millet 2015.06.28. 19:36:31
"A tanúk problémái nem egyediek" Igen. Természetesen azért tudtam az előző hozzászólásomat leírni, mert nálunk is megfigyelhető ez, és máshol is. A Biblia azért írja le részletesen a zsidók történelmét, mert okulhatunk belőle. Ők tökélyre vitték a törvény külsődleges megtartását (lásd farizeus imája). Elhordozhatatlan teher (aki meg úgy gondolja, hogy megtartja külsőképpen, és ezáltal igényt tarthat az üdvösségre, az becsapja magát).
A törvény egyrészt szent, igaz és jó, másrészt, mivel emberileg betarthatatlan, Krisztushoz vezérlő mester. Ha viszont egy vallás nem kínálja fel a Krisztussal való közösség lehetőségét, de a törvény (és a saját szabályaik) betartását megköveteli, akkor elhordozhatatlan terhet rak a híveire. Erre sok felekezet azt gondolja megoldásnak, hogy a törvény követelményein lazít/félreteszi teljesen azt, ha egyszer emberileg tényleg betarthatatlan.
A gond csak az, hogy Jézus nem erre buzdít. A Hegyi beszédében ahogy értelmezi az általa adott törvényt, azt mindennek lehet nevezni, csak a tízparancsolaton való lazításnak nem (és más helyen sem buzdít a törvény félretételére, áthágására).
A kegyelemben élést nem érdemes leszólni: Isten kegyelmével lehet élni, és visszaélni. A szabadságról egy ide kapcsolódó tanulságos ige: "Mint szabadok, és nem mint a kiknél a szabadság a gonoszság palástja, hanem mint Istennek szolgái." (1Pét 2:16) Itt beszél a kegyelemmel való visszaélésről, és az azzal való helyes élésről.
Zoé beszámolója számomra akkor lenne pozitív, ha arról beszélt volna, hogy igen, sajnos olyan helyen voltam, ahol torz képet kaptam a vallásról, Istenről, de később rátaláltam, és most örömmel szolgálom, békességem van. Persze le lehet szűrni azt a beszámolójából, hogy békessége van - igen, ahogy a világ adja.
A beszámolóitok alapján írom ezeket, nem egy eset alapján pusztán, amit részleteiben nem is ismerek. Ami hitetek van jelenleg, az nem azért van, mert kijöttetek a közösségetekből, hanem annak ellenére hisztek, hogy nagy csalódáson mentetek keresztül. Bjaneknél látod, hogy meg lehet gyógyulni. Az Én hitemet, tapasztalataimat lenézed, pedig szerintem azokból is tanulhatsz: nem vakhitem van, akkor sem, ha úgy látod jelenleg, hogy ha valaki biztos a hitében, az biztos, hogy téved (és Én sem állítom, hogy mindent 100%-osan tudok, hiszek).
Jézus nem bizonytalanságra, kételkedésre tanít. Azt mondja magáról, hogy Ő a kőszikla, olyan alap, melyre építhetünk. Ha valaki úgy érzi, szilárd alapokon nyugszik az élete, akkor az szükségszerűen téved, mert Te csalódtál, és más egyházakban is azokat a dolgokat véled felfedezni, amiket a tanúknál tapasztaltál? Azt a közösséget ismered alapjaiban, másokat csak felszínesen.
A kommentem végére is leírnám: nem kötözködésnek szánom ezeket a gondolatokat.
sefatias · http://sefatias.blog.hu 2015.06.29. 07:33:09
A kegyelemben élést nem leszóltam, csupán egy jellemzőjére hívtam fel a figyelmet. A "kegyelemben élő" keresztények a leghajlamosabbak arra, hogy mások fölött felesleges és néha irgalmatlanul kemény ítéletet hozzanak. A több éves internetes ámokfutásom során az ingyen kegyelem és a hitből való megigazulás embereitől láttam a legkrisztusiatlanabb megnyilvánulásokat. Olyanokat, amit egy katolikustól soha. Bjanek nem gyógyult meg. És nem is kell neki, mert szerintem nem is beteg. Mint ahogy én sem. Csupán annyiban különbözünk más keresztényektől, hogy pontosan tudjuk, hogy hol van az a határ, amikor már nem te hozod a döntéseidet, hanem észre sem veszed, de hogy mások irányítanak.
Például miből gondolod, hogy én nem Jézust tekintem kősziklának? A csalódásomnak ehhez semmi köze. Én nem Krisztusban csalódtam, és nem Krisztus tanítását dobtam el, hanem pont ellenkezőleg! A csalódásomnak köszönhetően le tudtam pucolni Krisztusról a felesleges sallangot és nem vagyok hajlandó többet, nagyobbat áldozni, mint amit ő kér. És csak olyan dolgokat teszek, vagy nem teszek, amiről nem lehet bebizonyítani, hogy helytelen. A kereszténység túl sok dolgot tekint rossznak. Olyanokat is, amiről Jézus sosem beszélt. És itt jönnelk azok a plussz elvárások, amik már a megirtakon túl vannak. És ezt egyetlen egyház sem tudja elkerülni. Ugyanis ez az intézményesülés átka.
Azért vagyok biztos abban, hogy vakhited van, mert ismerem a határaidat és a korlátaidat. Tudom, hogy a teológia mely területein vagy teljesen képzetlen. De a hithez nem csupán teológiára van szükség, hanem sok más dologra is, amelyeknek szintén híján vagy. De ha ez vigasztal, akkor tudd, hogy nem vagy egyedül. Elképzelhetetlennek tartom, hogy legyen a földön valaki, aki pontosan tisztában van MINDENNEL és a hitét, döntéseit az abszolút igazság birtokában tudja irányítani, meghozni. Márpedig az igazság pontos ismeretéhez nem elég aprtó részleteket ismerni a világból. A pontos igazsághoz MINDENT ismerni kell!
ORION 2015.06.29. 09:50:22
A kereszténység olyan mint egy Gyémànt sok réteges szemét legaljàn van ha leásunk a sok réteg szemét alá megtaláljuk !--mondotta valaki!
millet 2015.06.29. 11:58:59
Az intézményesülésről: nem azzal van a baj önmagában, hanem az emberrel. Azaz: lehet ezt jól is csinálni, szükségét is látom, a baj a megtéretlenséggel van, a dogmává merevedéssel. Jó esetben megtért emberekkel indul egy közösség. Aztán felhígul, a következő generációkban egyre kevesebb az őszinte, igaz hívő. Ez persze egy hosszabb téma lehetne külön :)
Arról, hogy mire van szükség: amit leírtál, abból az következne, hogy kereszténységünk az IQ-nkkal és az ismereteinkkel egyenesen arányos. Nem akarom lebecsülni az ismeretek szerepét, de az ismeretek mellett Isten vezetése alapvetően fontos, szükséges. Isten egy "egyszerű" embert is tud vezetni - ha hagyja. Ez fontosabb feltétel.
"A titkok az Úréi, a mi Istenünkéi; a kinyilatkoztatott dolgok pedig a miénk és a mi fiainké mind örökké, hogy e törvénynek minden ígéjét beteljesítsük." (5Móz 29:29) Kedvenc igém. Ahhoz megkapunk minden szükséges infót, hogy Isten útján járhassunk.
Amúgy meg a válasz 42 :)
millet 2015.06.29. 12:03:52