Mit tesz az abortusz ellen kardoskodó, mélyen vallásos, jobbára katolikus keresztény, amikor fellép az abortusz ellen? Nem mást, mint hogy a saját vallásos meggyőződését rá akarja erőltetni olyanokra, akik nem osztoznak a hitében. Az abortusz ellenes ember (főleg nő) el akarja venni a választás jogát, lehetőségét a másik embertől (főleg nőtől), hogy megtartsa-e a magzatát. Az abortusz ellenes nem mérlegel, nem vesz figyelembe semmilyen körülményt, nem gondolkodik el az adott helyzeten, illetve a lehetséges következményeken. Csupán határozottan, keményen dönt a másik helyett. Nem önmagáról, a másikról!

Míg az abortusz ellenes kötelezővé akarja tenni a saját nézeteit mások számára, az abortusz mellett kardoskodók csupán a szabad választás jogát és lehetőségét szeretnék fenntartani. Az abortuszt támogatók nézetei nem tartalmaznak olyan pontot, hogy minden nő számára legyen kötelező egy, vagy több abortusz 35 éves koráig. Nem akarják elérni, hogy az abortusz mindenki számára kötelező legyen. Nem próbálják meg ideologizálni a nézetüket.

Csupán azt akarják, hogy az adott helyzetben, minden ember (főleg nő), önmaga hozzon döntést a saját körülményei, lehetőségei alapján. Azt akarják, hogy dönthessen. Az abortusz ellenesek nem szeretik, ha az ember önmaga hoz döntést. Ők megideologizálják a saját nézetüket, körmönfont magyarázatokkal istenre kenik, majd mindenki számára kötelezővé akarják tenni. Pedig Isten nem nyilatkozott a témáról. Sőt! Legalább egy esetet feljegyeztek a Bibliában, amikor ő maga ölt meg egy ártatlan, már megszületett gyermeket.

Az abortusz ellenes mozgalmak a megszületendő gyermek életét csak addig tartják fontosnak, amíg az meg nem születik. A valóságban nem működik a társadalomban olyan mechanizmus, amely a problémákkal küszködő szülők (főleg nők) problémáit enyhítené. A magát kereszténynek valló kormányunk egyedülálló nőket hagy magára a gyermekeivel. És ezek a szülők semmilyen segítséget nem kapnak sem a magát kereszténynek valló kormányunktól, sem azoktól az abortusz ellenes aktivistáktól, akik véres szájjal küzdenek az abortusz ellen. A súlyos fogyatékkal élő gyermekek (vagy már felnőttek) semmilyen segítséget nem kapnak azoktól, akik elvették tőlük a döntési szabadságot. Vajon hány abortusz ellen küzdő ember(főleg nő) ajánlotta már fel egy fogyatékos gyermeket nevelő szülőnek, hogy két hétig pelenkázza, eteti, fürdeti a negyven éves gyermekét, amíg az pihen egyet egy balatoni szállodában? 

A konzervatív keresztények abortusz ellenes megmozdulásai  csupán konzerválják azokat a problémákat, amelyet a nézetük évszázadok óta okoz. Ők sosem a valódi kereszténység megélésére helyezték a hangsúlyt, hanem a kereszténynek tekintett külsőségekre. Ám ezek a külsőségek, még ha kötelezővé is teszik a társadalom számára, nem hogy megoldanának súlyos problémákat, hanem még többet okoznak. például az abortusz ellen küzdő emberek örömmel veszik a magát kereszténynek valló kormány támogatását, de számukra az abortusz eltörlése sokkal fontosabb, mint a korrupció, a nyomor, a kizsákmányolás, stb elleni küzdelem. Éppen ezért a konzervatív kereszténység által létrehozott világban a külsőségek betartása rendkívül fontos, ám a kereszténység valódi megélésére nemigen helyeznek hangsúlyt. Az abortusz bűn, de a nyomorban hagyás az nem. A magzatelhajtás bűn, a gyűlölet nem.

Én úgy gondolom, hogy a szabad választás joga lehetővé teszi az abortuszt nem támogató embereknek, hogy szabadon döntsenek arról, hogy megtartják a babájukat, míg a másik oldalnak pedig lehetőséget ad a mérlegelésre, hogy ne. Szerintem egyik oldal sem szenved kárt amiatt, hogy a másik hogyan döntött. Ám a nézetünk ráerőltetése a másikra súlyos feszültségeket eredményezhet, ami viszont sokkal több kárt okoz, mint a szabad választási lehetőség fenntartása.